Справа № 738/2664/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/349/26
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
22 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
за участі учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025275370000107 від 02 жовтня 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16.01.2026 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макошине Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 07.03.2025 за частиною 1 статті 309 КК України до одного року пробаційного нагляду,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Цим вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2025 року та за сукупністю вироків, з застосуванням частини 1 статті 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) дня позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені частинами першою та третьою статті 76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обрано.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв'язку з чим його явка до суду визнана обов'язковою.
В судове засідання, призначене на 22.04.2026 року ОСОБА_7 не з'явився, про день та час апеляційного розгляду був повідомлений, про що свідчить повістка про виклик до суду від 10.03.2026.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки у судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
У зв'язку з наведеним розгляд кримінального провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд справи відкласти на 08 травня 2026 о 10:00 годині.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
Здійснити привід для розгляду даного провадження для участі у судовому засіданні до Менського районного суду Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макошине Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід покласти на ВП №1 (М) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську обласну прокуратуру та надіслати копію даної ухвали адресатам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4