Справа №581/93/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/2097/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 42
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 березня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості у розмірі 26 125 грн 00 коп.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 березня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»: заборгованість за кредитним договором № 1542440 від 07.04.2024 у розмірі 4975 грн 00 коп., із них: сума заборгованості за тілом кредиту - 2500 грн 00 коп., заборгованість за процентами - 2475 грн. 00 коп. Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення процентів та штрафу. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 15 квітня 2026 року подало через електронний кабінет через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 березня 2026 року та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 14 785 грн 00 коп., з яких сума кредиту 2500 грн, сума процентів за користування кредитом 8650 грн 00 коп., нараховані позивачем проценти за 99 календарних днів - 2475 грн 00 коп., штрафні санкції 1250 грн.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зважаючи на такі мотиви.
За приписами пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позовна заява була подана ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до суду першої інстанції у лютому 2026 року.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3328 грн 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
Ураховуючи, що ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» апеляційну скаргу подало в електронній формі, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3993 грн 60 коп. (3328 грн х 150 % х 0,8).
З урахуванням суми сплаченого судового збору (3633 грн 60 коп.) за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 330 грн 00 коп. (3993 грн 60 коп. - 3633 грн 60 коп.).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(частина перша та друга статті 185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику апеляційної скарги надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 березня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута її заявнику.
Копії ухвали надіслати ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко