Ухвала від 23.04.2026 по справі 490/1810/25

23.04.26

22-з/812/50/26

Провадження № 22-з/812/50/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Миколаїв

справа № 490/1810/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОКСАМИТ-52» - Лазаренка Руслана Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОКСАМИТ-52»

про захист трудових прав,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСББ «Оксами-52» задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ ОСББ «Оксамит-52» № 1/1 від 31.01.2025 року про її звільнення та поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ОСББ «Оксамит-52». З ОСББ «Оксамит-52» на користь ОСОБА_1 стягнуто 2 043,68 грн невиплаченої частини заробітної плати та 48 850,83 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з зобов'язанням провести їх з вирахуванням встановлених податків та зборів. У задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено. Також з ОСББ «Оксамит-52» на користь держави стягнуто 2 422,40 грн судового збору.

01 грудня 2025 року, діючи в інтересах ОСББ «ОКСАМИТ-52» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрито, оскільки апеляційна скарга підписана Лазаренком Р.М., який не є адвокатом, та на час подання апеляційної скарги діяв на підставі трудового договору. Довіреність на право представляти ОСББ «Оксамит-52» у судових установах видана ОСОБА_2 тільки 26 березня 2026 року. Отже, на час подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не мав повноважень на представлення інтересів ОСББ «Оксамит-52».

Відповідно до частини 2 статі 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ОСББ «Оксамит-52» сплатило 3 875, 84 грн судового збору, який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 199 т. І).

При закритті апеляційного провадження ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2026 року судові витрати не було розподілено, оскільки за приписами частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Отже, клопотання представника ОСББ «Оксамит-52» Лазаренка Р.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Миколаївським апеляційним судом на підставі відповідної заяви платника.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 133, частиною другою статті 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОКСАМИТ-52» Лазаренка Руслана Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОКСАМИТ-52» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн 84 коп, що внесений на розрахунковий рахунок UA318999980313111206080014478, отримувач коштів ГУК/тг м. Миколаїв, код отримувача - 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), за платіжною інструкцією № 415 від 06.12.2025 рахунок платника UA89 305299 00000 26005021707614 код платника 22442164.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

Н.О.Шаманська

Попередній документ
135952247
Наступний документ
135952249
Інформація про рішення:
№ рішення: 135952248
№ справи: 490/1810/25
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: за позовом Ковальової Тетяни Євладіївни до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит – 52» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
01.05.2025 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
02.06.2025 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.07.2025 17:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
04.09.2025 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.09.2025 17:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.10.2025 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
25.12.2025 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
11.02.2026 10:50 Центральний районний суд м. Миколаєва