Справа № 130/3570/25
Провадження № 22-ц/801/1007/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Береговий О. Ю.
23 квітня 2026 рокуСправа № 130/3570/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про визнання права споживача не оплачувати спожиту ним електроенергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року,
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про визнання права споживача не оплачувати спожиту ним електроенергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 квітня 2026 року справу призначено до розгляду на 30.04.2026 року об 11:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.
21 квітня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане засобами поштового зв'язку, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Перевіривши обґрунтованість зазначеного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 30 квітня 2026 року об 11:15 год за участю ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 з'явитись до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка, Вінницька обл.) 30 квітня 2026 року об 11:15 год для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду О.Ю. Береговий