Справа № 930/389/26
Провадження № 22-ц/801/1237/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
22 квітня 2026 рокуСправа № 930/389/26м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Сала Т. Б., Панасюка О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,
18 березня 2026 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі відмовлено.
06 квітня 2026 року, не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
13 квітня 2026 року з Немирівського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вимог щодо належного її оформлення з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Згідно п. 15. 10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. п. 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Всупереч наведеним вимогам ЦПК України суд першої інстанції направив до апеляційного суду не відповідні виділені копії матеріалів справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, а матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, сформовані в окрему обкладинку зі своїм номером провадження 2-з/930/2/26, в якій містяться оригінал заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, оригінал протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 березня 2026 року, оригінал ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2026 року та оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду.
Натомість відповідно до п. 21. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційний судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року (далі - Інструкція), у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім'я та по батькові скаржника)».
Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.
За таких обставин, вказані матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за номером провадження 2-з/930/2/26 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк із моменту її отримання.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішуватися після надходження копій матеріалів цієї цивільної справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України,
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за номером провадження 2-з/930/2/26 повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у п'ятиденний строк із моменту отримання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук
Судді: Т. Б. Сало
О. С. Панасюк