Справа № 522/16628/23
Провадження № 2/522/2459/26
21 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Гільтай А. В.,
представника позивача - адвоката Ростомова Г. А.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бікяшева Д. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Дельта Банк», Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна.
21.04.2026 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ростомов Г. А., подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича належним чином засвідченої копії нотаріальної справи з посвідчення договору дарування від 24 квітня 2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 703.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Ростомов Г. А. клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що документи, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а самостійно надати їх вона можливості не має.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бікяшев Д. Р. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що затребувані документи є необхідними для повного та всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази заявник можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича (вул. Квіткова, буд. 1, м. Одеса, 65016) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24 квітня 2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 703.
Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА