Справа № 521/717/26
Провадження № 2/521/2916/26
про витребування доказів
23 квітня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Турава Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська державна нотаріальна контора міста Одеси, про встановлення повного складу спадщини, визнання права на обов'язкову частку у спадщині, -
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська державна нотаріальна контора міста Одеси, про встановлення повного складу спадщини, визнання права на обов'язкову частку у спадщині.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
1) з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) відомості та документи щодо ОСОБА_3 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: - інформацію про всі відкриті рахунки (поточні, карткові, депозитні) станом на 04 серпня 2025 року; - інформацію про залишки коштів на рахунках на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); - виписки про рух коштів за період з 01 січня 2025 року по теперішній час; - інформацію про всі операції, здійснені після 04 серпня 2025 року, із зазначенням дати, суми, способу проведення та отримувача коштів; - копії документів, що містять підписи ОСОБА_3 (анкети клієнта, договори, заяви, картки із зразками підпису); - інформацію про осіб, які мали доступ до рахунків (довіреності, уповноважені особи); - інформацію про наявність банківських сейфів (за наявності).
Клопотання обґрунтоване тим, що спадкодавець ОСОБА_3 мав відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк».
Вказані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволяють: встановити склад спадкового майна; перевірити наявність та рух грошових коштів спадкодавця; встановити обставини можливого фактичного прийняття спадщини після смерті спадкодавця; отримати документи із власноручними підписами спадкодавця.
Зазначені документи є необхідними для їх безпосереднього дослідження судом, у тому числі для попереднього візуального порівняння підпису спадкодавця із підписом у заповіті відповідно до ст. 95 ЦПК України без призначення експертизи, а також для вирішення питання щодо необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи.
Позивач не має можливості самостійно отримати зазначені документи у зв'язку з тим, що вони становлять банківську таємницю.
Також заявив клопотання про зобов'язання відповідача ОСОБА_2 надати до суду документи, що належали ОСОБА_3 та можуть містити його власноручні підписи, а саме (за наявності): - паспортні документи спадкодавця; - договори, укладені спадкодавцем; - банківські документи; - заяви, розписки, анкети; - медичні документи, що містять підпис спадкодавця; - будь-які інші документи з підписом ОСОБА_3 .
Вимога обґрунтована тим, що позивачу відомо, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідача можуть знаходитися документи, що належали спадкодавцю. Вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть містити власноручні підписи спадкодавця та підлягають безпосередньому дослідженню судом.
Крім того, у тексті заповіту відсутні відомості про документи, на підставі яких було встановлено особу заповідача при його посвідченні, у зв'язку з чим не є зрозумілим, на підставі яких саме документів нотаріус встановлював особу ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим документи, що містять власноручні підписи спадкодавця, а також паспортні документи спадкодавця, мають особливе значення для їх дослідження судом та перевірки відповідності підпису у заповіті особі спадкодавця.
Зазначені документи необхідні для їх безпосереднього дослідження судом, у тому числі для попереднього візуального порівняння підпису спадкодавця із підписом у заповіті відповідно до ст. 95 ЦПК України без призначення експертизи, а також для вирішення питання щодо необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи
Самостійно отримати зазначені документи позивач не має можливості.
Позивач надав до суду заяву про розгляд поданих клопотань за його відсутності.
Відповідач надала до суду заяву про відкладення судового засідання за станом здоров'я. Будь-яких документів на підтвердження стану здоров'я до суду не надано.
Дослідивши подані позивачем клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч. ч. 7-9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребовані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому мають бути подані до суду.
Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) відомості та надати до суду належним чином завірені документи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
- інформацію про всі відкриті рахунки (поточні, карткові, депозитні) станом на 04 серпня 2025 року;
- інформацію про залишки коштів на рахунках на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- виписки про рух коштів за період з 01 січня 2025 року по теперішній час;
- інформацію про всі операції, здійснені після 04 серпня 2025 року, із зазначенням дати, суми, способу проведення та отримувача коштів;
- копії документів, що містять підписи ОСОБА_3 (анкети клієнта, договори, заяви, картки із зразками підпису);
- інформацію про осіб, які мали доступ до рахунків (довіреності, уповноважені особи);
- інформацію про наявність банківських сейфів (за наявності).
Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду документи, що належали ОСОБА_3 та можуть містити його власноручні підписи, а саме (за наявності): - паспортні документи спадкодавця; - договори, укладені спадкодавцем; - банківські документи; - заяви, розписки, анкети; - медичні документи, що містять підпис спадкодавця; - будь-які інші документи з підписом ОСОБА_3 .
Ухвалу суду для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), відповідачу ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К. Гуревський