Справа № 1519/23620/2012
Провадження № 6/521/478/26
20 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,-
15.04.2026 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із вказаною заявою, в якій просить на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року у цивільній справі № 1519/23620/2012 видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 618,05 грн. та поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 1519/23620/2012.
Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 17. 4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Відповідно до матеріалів заяви, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить суд вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа № 1519/23620/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси.
Однак, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.
З метою повного та всебічного розгляду поданого клопотання судом скеровано запит до архіву Хаджибейського районного суду міста Одеси щодо надання матеріалів цивільної справи № 1519/23620/2012.
На запит суду, Хаджибейським районним судом міста Одеси від 16.04.2026 року надано відповідь, відповідно до якої, матеріали цивільної справи знищено за закінченням терміну зберігання, а в архіві суду зберігаються оригінали:
- Ухвала від 26.12.2012 року;
- Ухвала від 04.04.2013 року;
- Заочне рішення від 04.04.2013 року;
- Заочне рішення від 04.04.2013 року на 2 арк.;
- Виконавчий лист від 07.07.2014 року.
З огляду на вищезазначене, в зв'язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи № 1519/23620/2012 та вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Так, розділ Х Цивільного процесуального кодексу України регулює питання про відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.
Заява про відновлення втраченого судового провадження учасниками справи в порядку Розділу Х ЦПК України не подавалась, не надано доказів, того що було відновлене судове провадження у цивільній справі № 1519/23620/2012, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є передчасною.
Крім того, як вбачається із змісту заяви, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1519/23620/2012 та ними не надано відповідних документів або копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України.
Таким чином суд роз'яснює заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого можливо буде, у разі достатності підстав, видати дублікат виконавчого документу.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю справи № 1519/23620/2012 та необхідністю вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно з розділом Х ЦПК України, вважаю за необхідне повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 1519/23620/2012, оскільки вимога є передчасною.
Одночасно, суд роз'яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі знищено, заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» не містить достатніх доказів, необхідних для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1ст. 183 ЦПК України, що тягне за собою повернення заявнику заяви в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України,без розгляду.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А.Мазун