Справа № 732/587/26
Провадження № 2/732/447/26
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городнянської міської ради Чернігівської області, військової частини НОМЕР_1 , адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ України (третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна) про встановлення факту, який має юридичне значення,-
позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Києві, дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лемешівка, Городнянського району,Чернігівської області.
Позов обгрунтувала тим, що згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року її заяву подану в окремому провадженні залишено без руху, роз'яснено право звернення з позовом до суду.
Аналізом змісту такої ухвали з'ясовано, що начальник Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 повідомила суд , що заявниця одночасно, звертаючись до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Києві, дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лемешівка, Городнянського району,Чернігівської області, звернулася також до Городнянського ВДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про смерть її сина ОСОБА_3 , а саме: просить внести зміни до актового запису про смерть, змінивши дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_3 "на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Судове рішення не замінює актів цивільного стану, які складають органи реєстрації, зокрема актів про смерть,
У постанові Пленуму Верхового Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 ) чітко зазначено, що передумовою звернення із заявою до суду є документ, що заявник не має іншої можливості.
Дії юридичного характеру не позбавлені можливості вчиняти органи реєстрації актів цивільного стану. Рішення органу реєстрації про внесення зміни до актового запису про смерть, де змінена дата народження з " ІНФОРМАЦІЯ_3 "на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", або ж відмова у внесення таких змін, до нової позовної заяви позивачем не додано.
Слід зазначити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Оскільки позивач не підтверджує вичерпання нею всіх заходів можливого досудового врегулювання правовідносин, які мають для неї значення, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: підтвердити дійсну мету встановлення юридичного факту, подати рішення про відмову органів реєстрації актів цивільного стану у внесення змін до актового запису або ж рішення, за яким внесено зміни до актового запису про смерть, де змінена дата народження з " ІНФОРМАЦІЯ_3 "на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 259-261, 294 ЦПК України, суд -
залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городнянської міської ради Чернігівської області, військової частини НОМЕР_1 , адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ України (третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова Валентина Федорівна) про встановлення факту, який має юридичне значення.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.