Справа № 747/128/26
Провадження 1-кп/731/23/26
23 квітня 2026 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270260000033 від 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
10 квітня 2026 року з Чернігівського апеляційного суду до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України надійшло для розгляду зазначене клопотання, подане прокурором до Талалаївського районного суду Чернігівської області, яке було розподілено судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12016270260000033 від 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 17 лютого 2016 року невідомі особи проникли до будинку жителя села Глибока Талалаївського району ОСОБА_4 та відкрито викрали у нього грошові кошти в сумі 2 500,00 грн.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Оскільки на теперішній час, а саме: 18 лютого 2026 року, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне, то існують відповідні правові підстави для закриття зазначеного кримінального провадження.
Прокурор у окремому письмовому клопотанні доводи заяви підтримав.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку належним чином (а.с. 57), заперечень щодо клопотання до суду не подавав.
Суд, з'ясувавши позицію прокурора та доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 17 лютого 2016 року невідомі особи проникли до будинку жителя села Глибока Талалаївського району ОСОБА_4 та відкрито викрали у нього грошові кошти в сумі 2 500,00 грн.
До теперішнього часу осіб, яка здійснили грабіж, не встановлено. З дня вчинення грабежу минуло більше десяти років.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до редакції Кримінального кодексу України від 03 березня 2016 року, яка була чинна на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, санкція ч. 3 ст. 186 КК України передбачала міру покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Тобто, згідно зі ст. 12 КК України, вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Як убачається з клопотання прокурора та копії матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, повідомлення про підозру не складалось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12016270260000033, внесеному до ЄРДР 18 лютого 2016року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що слід закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Витрати на залучення експерта слід віднести за рахунок держави.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 284, 395 КПК України, на підставі ст. 12, 44, 49 КК України, суд -
Клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270260000033 від 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270260000033 від 18 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.
Речові докази: гіпсові зліпки протектора, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1