Справа № 729/2018/25
2-п/729/9/26
23 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: судді Бойко В.І., за учасю секретаря судвого засідання Шлапак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.02.2026 року у цивільній справі № 729/2018/25; 2/729/269/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту № ДП 0012211 в розмірі 9247 грн. 78 коп. та суму судових витрат у загальному розмірі 6922,40 грн.
07.04.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд вищевказаного заочного рішення, у якій вона посилається на те, що ОСОБА_1 жодних листів, судових повісток від суду не отримував та не знав про факт наявності судових засідань. Крім того, зазначає, що відповідач не погоджується із сумою заборгованості, вважає її необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про судове провадження у справі за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується його особистим підписом у розписці про виклик до суду, яку він особисто отримав 28.01.2026 року (а.с. 68). Проте у судове засідання він не з'явився, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.
Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.02.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту № ДП 0012211 в розмірі 9247 грн. 78 коп. та суму судових витрат у загальному розмірі 6922,40 грн.
Таким чином, судом не встановлено поважних причин неявки відповідача у судове засідання при розгляді цивільної справи, він не повідомляв суд причини неявки та причини неподання ним відзиву на позовну заяву, враховуючи те, що був належним чином повідомлений (згідно вимог ЦПК України) про розгляд справи. Разом з тим, ним не зазначено доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Отже, оскільки відповідач у своїй заяві про скасування заочного рішення не довів підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.І. Бойко