Справа №523/22655/25
Провадження №2/504/3125/26
23.04.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
28.10.2025р. ОСОБА_1 звернулася до Пересипського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 30.10.2025р. вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Доброславського районного суду Одеської області.
10.12.2025р. матеріали вказаної справи надійшли до Доброславського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.
Ухвалою від 15.12.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 03.03.2026р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.
02.04.2026р до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лебедєва О.В. про перегляд заочного рішення Доброславського районного суду Одеської області від 03.03.2026р.
Ухвалою від 15.04.2026р., заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лебедєва О.В. про перегляд заочного рішення Доброславського районного суду Одеської області від 03.03.2026р. задовлено, заочне рішення Доброславського районного суду Одеської області від 03.03.2026р. скасувано і призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін
В судове засідання, призначене на 23.04.2026р. сторони по справі, не з'явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином.
Разом із тим, 23.04.2026р. до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вона із відповідачем примирилися.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П. В. Жовтан