Справа № 585/1220/26
Провадження № 2-а/581/3/26
про прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі
23 квітня 2026 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,
25 березня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із адміністративним позовом до зазначеного відповідача про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, в якому просив суд застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання обов'язку (обов'язків) військовозобов'язаним резервістом.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2026 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду за підсудністю.
22 квітня 2026 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Бутенку Д.В.
Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якому вона надіслана.
Відповідно до частини першої статті 283-2 КАС України у разі невиконання громадянином України у строки, встановлені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов'язку (обов'язків) військовозобов'язаним, резервістом територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду із позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Відповідно до частини другої статті 283-2 КАС України позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред'явлення позовних вимог відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.
Відповідно до статей 19, 20, 22, 26 КАС України справа відноситься до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів, її слід розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа територіально підсудна Липоводолинського районного суду Сумської області, який буде розглядає її як суд першої інстанції.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам статті 283-2 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статті 169-170, 283-2 КАС України судом не встановлено.
Підстав для об'єднання в одне провадження декількох справ або роз'єднання позовних вимоги у відповідно до статті 172 КАС України судом не встановлено.
Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини сьомої статті 283-2 КАС України суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.
Клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання від позивача не надходило.
Будь-яких інших заяв та клопотань позивачем разом із позовною заявою не заявлялось.
Із урахуванням зазначеного та на підставі статей 12, 171, 257, 260, 283-2 КАС України даний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 283-2 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.
Адміністративний позов розглянути у письмовому провадженні о 09 год 30 хв 14 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 283-2 КАС України, подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко