СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/884/26
ун. № 759/2379/26
22 квітня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за № 12025100080001160, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працює на посаді керівника відділу «Транспортна Логістика онлайн» ТОВ «Епіцентер-К», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за № 12025100080001160, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Через канцелярію суду 08.04.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження події, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , мали місце 06.04.2021 та 14.04.2021 і на сьогоднішній день визначений ст. 49 КК України строк притягнення його до відповідальності сплинув. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком відповідно. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що суть обвинувачення йому зрозуміла. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.
Так, згідно Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001, Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» технічний паспорт - це документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об'єкта нерухомого майна, містить основні відомості про нього (місцезнаходження (адреса), склад, технічні характеристики, план та опис об'єкта, ім'я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об'єкт нерухомого майна, відомості щодо суб'єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо) та видається замовнику. Технічний паспорт має бути прошнурований, пронумерований та скріплений підписом керівника суб'єкта господарювання, який проводив інвентаризацію, а також підписом виконавця робіт і контролера із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката на право виконання робіт з технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна. Окрім того, за заявою замовника об'єкта будівництва для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів суб'єкт господарювання, крім технічного паспорта, виготовляє довідку щодо показників на житловий, громадський чи виробничий будинок, господарські будівлі, захисні споруди.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше ніж 06.04.2021, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, надав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані та копії документів, які необхідні для виготовлення підробленого технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які нібито розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , та довідки про показники об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які нібито розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше ніж 06.04.2021, виготовила підроблений технічний паспорт № 70-2260613953 від 06.04.2021 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які нібито розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , від імені ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) та довідки про показники об'єкта нерухомого майна за вих. №060421/1 від 06.04.2021, який нібито розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , від імені ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), які, в подальшому, були передані ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб.
Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що об'єкт нерухомості фактично відсутній на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , залишив підроблений технічний паспорт №70-2260613953 від 06.04.2021 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які нібито розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , від імені ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) та довідку про показники об'єкта нерухомого майна за вих. №060421/1 від 06.04.2021, який нібито розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , від імені ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), та, в подальшому, почав його використовувати для здійснення держаної реєстрації об'єкту нерухомого майна.
Крім цього, ОСОБА_3 14.04.2021 приблизно о 18 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що технічний паспорт №70-2260613953 від 06.04.2021 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які нібито розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , від імені ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) та довідка про показники об'єкта нерухомого майна за вих. №060421/1 від 06.04.2021, який нібито розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , від імені ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) є підробленими та те, що об'єкт нерухомості фактично відсутній на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:75:344:0013, що за адресою: АДРЕСА_3 , використав їх під час державної реєстрації шляхом надання державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 як додаток до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №45105476 від 14.04.2021 для здійснення держаної реєстрації неіснуючого об'єкту нерухомого майна.
У свою чергу, державний реєстратор ОСОБА_7 , будучи необізнаною у підробленості документів наданих ОСОБА_3 на підставі отриманих документів о 18 год. 25 хв. 14.04.2021 здійснила запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: № 2347780680000, тим самим зареєструвавши об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, загальною площею 79,6 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого ОСОБА_3 незаконно отримав право власності на вищезазначений об'єкт нерухомості.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у підробленні офіційного документа, який надає право та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у використанні завідомо підробленого офіційного документа.
Як вбачається з клопотання захисника кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, вчинені ОСОБА_3 06.04.2021 та 14.04.2021 року.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру 20.01.2026 року.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.
Санкції ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України передбачають покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк та штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк відповідно.
Положеннями ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 та 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
- п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень минув диференційований у п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у трьохрічний та п'ятирічний строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.
Оскільки визначені кримінальним законом умови загалом виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ч. 9 ст.100, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за № 12025100080001160, стосовно ОСОБА_3 - закрити.
Речові докази:
- мобільний телефон «Huawei», чорного кольору, який поміщено до спец.пакету № NPU5001486 та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон «Alcatel 3025х», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-картки, який поміщено до спец.пакету № ICR0093978 та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон «Iphone 12», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , без видимих пошкоджень та у справному стані, без паролю, який поміщено до спец.пакету № WAR1229297 та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 08 год. 50 хв. 24.04.2026 року.
Суддя ОСОБА_1