СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/585/26
ун. № 759/3967/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
14 квітня 2026 року м. Київ
Святошинський районним суд м.Києва у складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі Біляку М.О.,
за участю представника позивача - адвоката Анохіної Я.І.,
представника третьої особи- військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4,
провівши підготовче засідання в залі суду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області (08292, Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, кабінети № 24, 25), Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання на утримання дитини,
20.02.2025 адвокат Шабельніков А.В., діючи в інтересах позивача, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із позовом, у якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Ухвалою від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху.
07.03.2025 від представника позивача надійшла до суду заява, якою усунуто недоліки позову.
Ухвалою від 12.03.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 01.07.2025 залучити до справи Службу у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області (08292, Київська область, м. Буча, бульвар Б.Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, кабінети № 24, 25) у якості третьої особи без самостійних вимог.
12.09.2025 на електронну адресу суду надійшов лист Бучанської міської ради Київської області Центру соціальних служб Управління соціальної політики, в якому уповноважений представник повідомив суд про неможливість надання висновку про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Ухвалою від 03.11.2025 замінено у справі третьою особу шляхом виключення зі складу учасників справи військову частину НОМЕР_5 та залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_3 .
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Анохіна Я.І. просить призначити справу до розгляду по суті.
Представник третьої особи - військової частини НОМЕР_3 підтримує позицію представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, до суду не прибула. Жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, до суду не направляла. У наданий судом строк відзив не надала.
Суд вважає за необхідне нагадати, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Водночас, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Відтак, практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У свою чергу, згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.
Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.
Таким чином, з огляду на ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 , будучи проінформованою про дату та час проведення підготовчого засідання, не прибула до суду у визначений час, суд доходить висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Представник Служби у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області до суду не прибула, до початку підготовчого засідання скерували заяву про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши думки учасників справи, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 69-71, 76, 90, 91, 128, 182, 183, 189, 196-200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області (08292, Київська область, м. Буча, бульвар Б. Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, кабінети № 24, 25), Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання на утримання дитини
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 16 червня 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
Ухвалу направити сторонам у справі.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єросова І.Ю.