Справа № 702/237/26
Провадження № 2/702/417/26
про витребування доказів
23.04.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М. ,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
учасники справи - не з'явилися,
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради, комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора, Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,
Позивач ОСОБА_1 17.03.2026 звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в Монастирищенській державній нотаріальній конторі та Черкаського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідченні копії повідомлення серії номер 511, виданого 25.09.1987 Монастирище ККП та інших документів, які стали підставою для реєстрації заборони на усе нерухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності, зареєстрованої Монастирищенською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4978405, 18.05.2007, перенесеної до Державного реєстру речових прав за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73644576, від 14.06.2024 державного реєстратора Бріта В.А. виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, номер запису про обтяження 55448235.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить питання про витребування доказів вирішувати у його відсутність.
В підготовче засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник відповідача комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства» не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Монастирищенської державної нотаріальної контори не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно представник позивача не може отримати вказаного доказу, враховуючи предмет спору, та те, що належним відповідачем у даній категорії справи є особа, яка накладала арешт, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення та вважає за необхідне витребувати докази згідно з клопотанням.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Монастирищенській державній нотаріальній конторі (Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 117, 19101) надати на адресу суду в строк до 06.05.2026 належним чином посвідченні копії повідомлення серії номер 511, виданого 25.09.1987 Монастирище ККП та інших документів, які стали підставою для реєстрації заборони з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , зареєстрованої Монастирищенською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4978405, 18.05.2007, перенесеної до Державного реєстру речових прав за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73644576, від 14.06.2024 державного реєстратора Бріта В.А. виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, номер запису про обтяження 55448235.
Черкаському обласному державному нотаріальному архіву (вул. Вернигори, 4 м. Черкаси, 18008) надати на адресу суду в строк до 06.05.2026 належним чином посвідченні копії повідомлення серії номер 511, виданого 25.09.1987 Монастирище ККП та інших документів, які стали підставою для реєстрації заборони з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, зареєстрованої Монастирищенською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4978405, 18.05.2007, перенесеної до Державного реєстру речових прав за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73644576, від 14.06.2024 державного реєстратора Бріта В.А. виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, номер запису про обтяження 55448235.
Відкласти підготовче засідання, у зв'язку з витребуванням доказів, на 09 год 00 хв 07.05.2026.
Копію ухвали направити Монастирищенській державній нотаріальній конторі та Черкаському обласному державному нотаріальному архіву, для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР