22.04.2026
Справа № 395/1394/25
1-в/696/14/26
22 квітня 2026 року м.Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янка матеріали подання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозерське Добропілля, Покровського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше судимого,-
Начальник Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулась в суд з даним поданням та просить скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити останнього для відбування покарання, призначеного 24 липня 2025 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Необхідність скасування звільнення від відбування покарання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2025 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Також на підставі ч.2 ст.76 КК України до ОСОБА_5 , та в порядку п.5 ч.1 ст.91-1КК України застосовано обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.
01.09.2025 року, був поставлений на облік в Новоукраїнський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, за місцем свого проживання. 02.09.2025 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
06.10.2025 року, був поставлений на облік в Уманський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за місцем свого проживання. 09.10.2025 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
19.11.2025 року, був поставлений на облік в Черкаський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за місцем свого проживання. 28.11.2025 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
Будучи ознайомленим з умовами та правилами відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, один раз не з'явився на реєстрацію до оповноваженого органу пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, та вчинив нове кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України, ідентичне тому за яке його було засуджено, правова кваліфікація якого домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Представник органу пробації з викладених в поданні підстав просила його задоволити.
Прокурору судовому засіданні підтримав подання, також просив врахувати, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин під час випробування і у зв'язку з цим в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно нього.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання, зазначив, що вподальшому не буде порушувати порядок та умови відбування покарання, оскільки пройшов курс лікування від алкогольної залежності.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджені зобов'язані: -виконувати встановлені законодавством обов'язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; -виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації, ст.9 КВК України.
Відповідно до ч.1ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Відповідно дост. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно з вимогамист. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За приписами ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2025 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненям від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Також на підставі ч.2 ст.76 КК України до ОСОБА_5 , та в порядку п.5 ч.1 ст.91-1КК України застосовано обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.
25.08.2025 року, вирок набрав законної сили та 01.09.2025 року був направлений на виконання в Новоукраїнський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, за місцем проживання засудженого. 02.09.2025 року засуджений ОСОБА_5 , під власний підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.Також було роз'яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України « Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Цього ж дня, постановою провідного інспектора Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області були встановлені дні явки засудженого на реєстрацію.
Ігноруючи умовами та порядком відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме 15.09.2025 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, за що до нього на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2025 року (справа № 395/1809/25) було застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
06.10.2025 року, в зв'язку із зімною місця проживання засудженого ОСОБА_5 , його було поставлено на облік в Уманський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській област, де 09.10.2025 року його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання в період іспитового строку, та постановою провідного інспектора було встановлено дні явки на реєстрацію.
19.11.2025 року, в зв'язку із зімною місця проживання засудженого ОСОБА_5 , його було поставлено на облік в Черкаський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де 28.11.2025 року його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання в період іспитового строку, та постановою провідного інспектора було встановлено дні явки на реєстрацію.
Ігноруючи умовами та порядком відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме:
15.09.2025 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, за що до нього на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2025 року (справа № 395/1809/25) було застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
03.11.2025 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, за що до нього на підставі постанови Кам'янського районного суду Черкаської області від 11.12.2025 року (справа № 696/1512/25) було застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
30.12.2025 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, за що до нього на підставі постанови Кам'янського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 року (справа № 696/1512/25) було застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Також, за систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень пов'язаних із домашнім насильством, 05.11.2025 до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відносно нього внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження № 12025250350000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, правова кваліфікація якого домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
17.12.2025 року повідомлено про підозру, та 19.12.2025 року направлено обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.
В зв'язку із систематичним вчиненням засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку адіміністративних правопорушень, та вчинення нового злочину, 20.02.2026 провідним інспектором Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з метою посилення контролю за його поведінкою та запобігання вчиненню нових правопорушень, було переглянуто оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у результаті чого збільшено періодичність явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації та винесено постанову про встановлення додаткових днів явки на реєстрацію.
З метою належного реагування на допущені порушення та попередження їх у подальшому, уповноваженим органом з питань пробації останньому неодноразово (19.12.2025, 06.02.2026, 06.03.2026) виносилися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Зазначені попередження були доведені до відома засудженого під підпис, із роз'ясненням правових наслідків невиконання покладених на нього обов'язків та систематичного вчинення правопорушень. Однак, попри застосовані заходи впливу, засуджений належних висновків не зробив та продовжив протиправну поведінку.
19.12.2025 та 06.02.2026 провідним інспектором Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , було відібрано письмові пояснення у гр. ОСОБА_5 , у якому він повідомив про обставини, що призвели до вчинення адміністративних правопорушень. Засуджений свою вину визнав, факт вчинених правопорушень не заперечував, пояснив, що протиправна його поведінка пов'язана із зловживанням алкоголю.
Також за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення встановлених судом обов'язків, зокрема 27.02.2026 року без поважної причини не з'явився для реєстрації до УОПП, та не надав документальних підтверджень про причини неявки, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України.
Порядок та умови відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 (далі Порядок).
Частиною 2 ІV Розділу вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.
Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов'язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).
У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки посвідчуючих особу документів та з'ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз'яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов'язки засудженої особи (п.6).
З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).
Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.
Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).
Як встановлено судом, ігноруючи встановлений порядок відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом та скоював адміністративні правопорушення, та після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, продовжив допускати порушення відбування покарання в період іспитового строку, а також вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те небажання стати на шлях виправлення, і виправлення його можливе лише шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд
Подання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2025 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі - задоволити.
Скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2025 року та направити його для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1