Справа №295/6656/26
1-кс/295/2532/26
21.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, -
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розглянути його клопотання від 12.04.2026 року. В обґрунтування скарги зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025060600000334 від 12.03.2025 року. Заявник вказує, що 12.04.2026звернувся з клопотанням до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в порядку ст. 220 КПК України, однак, у визначені законом строки клопотання по суті не розглянуто, жодної відповіді за наслідками його розгляду не отримав. Вважає, що слідчий другого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, порушив вимоги ст. 220 КПК України, які визначають порядок розгляду клопотання.
В судове засідання заявник не з'явився, просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримує.
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025060600000334, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією ум. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №12025060600000334 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією ум. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з клопотанням порядку ст. 220 КПК України. Заявник стверджує, що відповідь на подане клопотання не отримав.
Отже, всупереч вимогам ст. 220 КПК України на день розгляду скарги заявник не повідомлений про результати розгляду поданого ним клопотання, слідчий в судове засідання не з'явився та належними доказами доводи скарги не спростував.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню і зобов'язує слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією ум. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12025060600000334, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 12.04.2026, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303 - 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією ум. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025060600000334від 12.03.2025 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2026 року, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України, та в належний процесуальний спосіб повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1