справа № 756/13095/21
провадження № 22-ц/824/9642/2026
23 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ярмоленко Катерини Юріївни, стягувач: ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року в складі судді Ткач М.М.,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
17.03.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року.
21.04.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
При зверненні до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою скаржником було надано 2 (дві) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів. Разом з тим, вказані копії не підписані скаржником.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які підписані особою, яка їх подає.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк