№22-ц/824/10924/2026
Унікальний №761/40930/25
23 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОП КОРУПЦІЇ ТБ», Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_2 , який займає посаду генерального прокурора про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -
установив:
протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів.
Не погодившись із зазначеною протокольною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Київський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з огляду на наступне.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Частинами першою та другою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Вказана норма не передбачає можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у долученні доказів до матеріалів справи.
Положеннями частини другої статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, позивач може включити свої заперечення на ухвалу суду про відмову у долученні доказів до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв'язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 352, 353,357 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОП КОРУПЦІЇ ТБ», Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_2 , який займає посаду генерального прокурора про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
Т.О. Писана