03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8876/2026
23 квітня 2026 року м. Київ
справа № 758/21017/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Якимець О.І.,
у справі за заявою Головного управлінням ДПС у Кіровоградській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,
встановив:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року частково задоволено заяву, зобов'язано АТ «ПУМБ» надати інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка має відкритий рахунок № НОМЕР_1 , шляхом надання банківських виписок за період з 07.06.2023 по 31.12.2024.
Не погоджуючись з рішенням, 04 березня 2026 року представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.
05 березня 2026 року було витребувано з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №758/21017/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 квітня 2026 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року у справі за заявою Головного управлінням ДПС у Кіровоградській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.