03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8350/2026
23 квітня 2026 року м. Київ
справа № 367/3108/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2026 року, ухвалене у складі судді Кравчук Ю.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Повний текст рішення складено 27 березня 2026 року.
Не погоджуючись з рішенням, 15 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
20 лютого 2026 року було витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/3108/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 квітня 2026 року.
14 квітня 2026 року до суду засобами поштового зв'язку надійшли доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями, ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.