апеляційне провадження №22-ц/824/9855/2026
справа №754/4611/26
23 квітня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року про передачу справи за підсудністю
та за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про захист прав споживачів, -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року справу передано до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року заяву позивачки про забезпечення позову у справі передано до Дніпровського районного суду міста Києва.
Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 28 березня 2026 року представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційні скарги на вказані судові рішення.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючисьстаттями 354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року про передачу справи за підсудністю.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова