03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10583/2026
23 квітня 2026 року м. Київ
Справа №753/19909/25
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року, ухвалене у складі судді Лужецької О.Р.,
у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року задоволено позов у даній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Добробут» заборгованість у розмірі 8270,89 грн., з яких: заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7 205,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 30,46 грн., 3 % річних у розмірі 234,62 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Добробут» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
15 квітня 2026 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/19909/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21 квітня 2026 року.
Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, то враховуючи положення п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2026 року - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.