Справа № 758/7227/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7173/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Левицька Я.К.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
23 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.
16 січня 2026 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду міста Києва.
17 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Діджи Фінанс» просить: поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію рішення суду від 02 жовтня 2025року отримано 21 грудня 2025 року в системі «Електронний суд».
Відповідно до супровідного листа Подільського районного суду міста Києва копію рішення суду було направлено та доставлено до електронного кабінету скаржника 21 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 86).
Апеляційну скаргу подано 16 січня 2026 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: