Справа № 167/698/25
Номер провадження 2-о/167/8/26
про залишення заяви без розгляду
22 квітня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме, просила встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого батька ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадженняу справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 16 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
20 березня 2026 року представник заявника Чабан Т. М. через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання в якому просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду. Зазначила, що протоколом засідання комісії МОУ від 27 лютого 2026 року № 21/168 заявнику ОСОБА_1 призначено одноразову грошову допомогу у зв'язку з загибеллю її батька ОСОБА_3 , а тому потреба у подальшому розгляді заяви відсутня.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. 22 квітня 2026 року представник заявника подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її та заявника відсутності. Подане клопотання про залишення заяви без розгляду підтримала та просила задовольнити.
Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв/клопотань на адресу суду не подавали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, доходить такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Встановлено, що представником заявника ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про залишення заяви без розгляду.
Оскільки залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, клопотання про залишення заяви без розгляду подане представником заявника до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суддя
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 22 квітня 2026 року.
Головуючий суддя І. Т. Гармай