справа № 166/560/26
провадження № 1-кп/166/83/26
іменем України
23 квітня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026035570000020, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бірки Любешівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
установив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 09 березня 2026 року близько 18 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин із своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству»), розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків, керуючись метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, підійшла до потерпілого ОСОБА_4 , який сидів на стільчику біля дверцят грубки, та, тримаючи правою рукою дерев'яне поліно, умисно нанесла один удар в обличчя у ділянку верхньої губи та один удар у тім'яну частину голови потерпілого.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 утворилися тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в тім'яній ділянці голови, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, терміном більше шести діб, і тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці верхньої губи, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи примиренням між собою.
Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дійшов такого висновку.
Суд установив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, в силу ст. 12 цього Кодексу є проступком.
ОСОБА_5 винуватість у скоєному визнала. Суд роз'яснив їй право на судовий розгляд, у ході якого прокурор зобов'язаний довести винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, однак обвинувачена наполягла на розгляді клопотання про звільнення від відповідальності.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (вимога №31911-2026 від 11.03.26), завдану внаслідок кримінального правопорушення шкоду потерпілому відшкодувала. Про відсутність майнових претензій до обвинуваченої вказав потерпілий.
За таких обставин, суд уважає клопотання потерпілого та обвинуваченої обґрунтованими, доходить висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд
постановив:
ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №12026035570000020, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
Речові докази, а саме диски із аудіозаписами «аудіо ЄО 1535», «аудіо ЕМД», «09.03.26 - 468 АВ», а також із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, що перебуває у прокурора,- залишити в матеріалах кримінального провадження;
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1