Провадження № 11-кп/824/2262/2026 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
ЄУН: 756/701/25 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
15 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12024100050003338 за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 4 серпня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого по відбуттю строку покарання 29 вересня 2023 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки,з покладенням обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Цим же вироком скасований арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року та вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року залишити без змін.
В письмових запереченнях захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 призвано у Збройні сили України за мобілізацією та він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
На підтвердження наведених обставин захисником долучено копію документів.
На запит Київського апеляційного суду надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 , за змістом якої солдат ОСОБА_8 з 20 березня 2026 року виключений зі списків особового складу військової части НОМЕР_1 та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , і вибув до нового місця служби.
В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, вказавши, що при спілкуванні з ОСОБА_8 останнім було повідомлено, що на даний час він переведений в іншу частину та направлений в зону бойових дій.
Вислухавши позицію захисника, прокурора, яка, з урахуванням наданих документів, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Оскільки участь обвинуваченого є обов'язковою під час апеляційного розгляду, а ОСОБА_8 на даний час, згідно з наявними у розпорядженні колегії суддів документами, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходить військову службу у вч НОМЕР_3 , колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 за ст.. 118 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4