Справа № 161/26619/25
Провадження № 2/161/1123/26
06 квітня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/26619/25 за позовною заявою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1388-0332 від 29 квітня 2024 року в сумі 31 500,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 25 200,00 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляла, від неї до суду не надходило відзиву, однак подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову заперечила, зазначила що не укладала кредитний договір та не отримувала кредитні кошти. При цьому, з заяви та доданих до неї письмових документів судом встановлено, що 30 серпня 2025 року, у зв'язку з укладенням та реєстрацією шлюбу, відповідачем було змінено прізвище на « ОСОБА_2 ».
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
29 квітня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1338-0332. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_3 кредит в сумі 6 300,00 гривень, на базовий строк 14 діб, загальний строк кредитування - 365 календарних днів. Стандартна процентна ставка за користування кредитом - 1,45 % від суми кредиту за кожен день користування. Комісія - 15% від суми виданого кредиту.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_4 свої зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1388-0332 від 29 квітня 2024 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» в сумі 31 500,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 25 200,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, в сумі - 2 422,40 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_4 свої зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1388-0332 від 29 квітня 2024 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» в сумі 31 500,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 25 200,00 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) - 31 500,00 гривень заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1388-0332 від 29 квітня 2024 року, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6 300,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 25 200,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко