Апеляційне провадження № 22-ц/824/9767/2026
Справа № 369/15744/25
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року щодо залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 10 березня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 23 березня 2026 року засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати вірного відповідача, а саме: Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, та долучити докази направлення копії нової редакції апеляційної скарги відповідачу.
20 квітня 2026 року засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов лист, до якого позивач долучив нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказав вірного відповідача - Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, а також долучив докази направлення копії апеляційної скарги в новій редакції на поштову адресу відповідача.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги позивачем належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2026 року щодо залишення позову без розгляду.
Надіслати позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: