Справа № 21-з/824/36/2026 Головуючий в 2 інст.: ОСОБА_1
25 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року,-
В провадженні Київського апеляційного суду перебували матеріали справи за поданням голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12024100030001143 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК Українидо іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року подання голови Деснянського районного суду міста Києва задоволено. Матеріали кримінального провадження №12024100030001143 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидну арифметичну помилку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинуваченими у кримінальному провадженні №12024100030001143 від 14.05.2024 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . При цьому, в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року помилково не зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 , що є технічною помилкою.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів уважає за необхідне виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року: правильно вказати - «…кримінальне провадження №12024100030001143 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України …».
Зазначене виправлення відповідає матеріалам кримінального провадження та ніяким чином не змінює суті прийнятого апеляційним судом рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року, вважати правильним в ухвалі: «…кримінальне провадження №12024100030001143 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України …».
Судді:
_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3