Справа № 11-сс/824/3652/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 754/4675/26 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
14 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026100030000616 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення в місті Києві по вул. Рональда Рейгана, 8.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026100030000616 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення в місті Києві по вул. Рональда Рейгана, 8, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026100030000616 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення в місті Києві по вул. Рональда Рейгана, 8.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2