Ухвала від 23.04.2026 по справі 675/884/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 675/884/21

Провадження № 11-кп/820/89/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000248 від 29 серпня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла;

- за ч.2 ст.310 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.313 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання, зараховано в цей строк термін її попереднього ув'язнення, починаючи з 08 лютого 2021 року та до 08 квітня 2021 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покладено на неї певні обов'язки.

На цей вирок захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання, не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.69, 69-1, 75 КК України. За ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_7 .

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подала клопотання про зупинення провадження у справі до моменту закінчення військового стану або звільнення з військової служби ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши захисника ОСОБА_6 на підтримання поданого клопотання, прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно з довідкою від 07 квітня 2026 року №1821/1613 (ФОРМА 5) командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».

Ураховуючи викладене та встановивши, що ОСОБА_7 призвана для проходження військової служби під час мобілізації, колегія суддів уважає, що існують процесуальні підстави для зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.335 КПК України до її звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3