Справа № 450/5332/25 Провадження № 1-кп/450/288/26
підготовчого судового засідання
03 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000744 від 15.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000744 від 15.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.
03.04.2026 року прокурором на адресу суду подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити з підстав, викладених у ньому.
Захисник обвинуваченого щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив, зазначив, що обвинувачений примирився з потерпілою, належним чином виконує покладені обов'язки протягом всього часу з дня набуття статусу підозрюваного, з'являється за вимогою до слідчого, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримав думку захисника.
Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з'ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2025 приблизно о 18:45 год. на автодорозі сполученням «Львів-Самбір» неподалік с. Оброшине, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «PEUGEOT» модель «508» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись від м.Львів у напрямку до м.Пустомити на заокругленій ділянці дороги праворуч по напрямку свого руху допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем марки «PEUGEOT» модель «3008» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля «PEUGEOT 3008», ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та водій автомобіля «PEUGEOT 508», ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичний заклад. Водій а/м «PEUGEOT 508» ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння - 0,79 проміле.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_8 отримала забій правого колінного суглобу, забій правого гомілково-стопневого суглобу, забій м'яких тканин лівої орбітальної ділянки, периорбітальна гематома, різана рана лобної ділянки, перелом дна очної ямки, які утворилися внаслідок контакту з тупими предметами під час дорожньо-транспортної пригоди, та відносяться до середнього ступення тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
15.09.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
15.09.2025 о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
22.09.2025 ОСОБА_4 , Пустомитівським районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стром на 60 діб із забороною залишати місце проживання в період з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, суду чи прокурора.
18.11.2025 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України надійшло в Пустомитівський районний суд Львівської області, де на даний час перебуває на розгляді.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За частиною першою та п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, до яких, зокрема, належать запобіжні заходи.
За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов'язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором у клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.
Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах провадження у їх сукупності.
Враховуючи наведені обставини, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі терміном до 3 років; в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні Правил дорожнього руху України потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, даних про його особу, зокрема щодо наявності постійного місця роботи, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу свідків та експертів, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в нічний час доби.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, то таке до задоволенню не підлягає, оскільки застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, є таким, що не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою та не зменшить ризики кримінального провадження до прийнятного рівня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 314, 392, 395 КПК України, суд,-
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , - задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 03.06.2026 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов'язки :
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- не залишати зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання
Строк дії ухвали становить два місяці - починаючи з 03.04.2026 року до 03.06.2026 року, включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_4 (Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області) для виконання, про що необхідно повідомити суд.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1