Справа № 450/1470/26 Провадження № 1-кс/450/250/26
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"26" березня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026141430000178 від 24.03.2026 року за ч.1 ст. 259 КК України ,-
суб'єкт звернення просить накласти арешт на: мобільний телефон марки Самсунг, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , чорного кольору, мобільний телефон марки ZTE, чорного кольору.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2026 приблизно о 15.00 год., невідома особа, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_4 на номер телефону 0445215000 Посольства США, що за адресою м. Київ вул. Сікорського, 4, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення даного посольства. 24.03.2026 надійшло повідомлення на лінію 102, про те що невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_4 , здійснила дзвінок на телефон НОМЕР_5 , який належить Посольству США, та повідомив про замінування посольства.
В подальшому оперативними заходами встановлено що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .
24.03.2026 року до ЄРДР за № 12026141430000178 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
24.03.2026 року в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2026 року № 450/1470/26 1-кс/450/250/26 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення (легалізацію) обшуку в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026141430000178 за ч.1 ст. 259 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Самсунг, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , чорного кольору, мобільний телефон марки ZTE, чорного кольору.
Постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.03.2026 року вказані вище та вилучені під час проведення обшуку предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказані предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути приховувані, пошкоджені, знищені, перероблені, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на них, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026141430000178 від 24.03.2026 року за ч.1 ст. 259 КК України - задоволити.
Накласти арешт на телефон марки Самсунг, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , чорного кольору, мобільний телефон марки ZTE, чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1