Справа № 450/175/25 Провадження № 2/450/1026/26
підготовчого судового засідання
31 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамуляк Ю.В.
за участі: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Шкарупська-Баранова Н.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,-
встановив:
на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.
31.03.2026 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала клопотання про залишення без розгляду позовних вимог заявлених у позовній заяві третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 26.05.2025 року, з огляду на те, що судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позову від 22.10.2025 року.
Представник третьої особи в судовому засідання клопотання підтримала та просила таке завольнити.
Представник позивача та представник відповідача проти задоволення клопотання та не заперечили.
Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
З врахуванням того, що представник третьої особи, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовних вимог заявлених у позовній заяві третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 26.05.2025 року без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 200, 247, 257-261 ЦПК України, суд,-
постановив :
позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, заявлені у позовній заяві третьої особи від 26.05.2025 року, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
СуддяН. Б. Добош