Справа № 295/1569/26 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 59 Доповідач Шалота К. В.
22 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Павицької Т.М., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Павленко Андріана Олександрівна,
на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 березня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування,
1. 09 квітня 2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (відповідач) ОСОБА_2 надіслала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 березня 2026 року у справі №295/1569/26, яка надійшла до апеляційного суду 13 квітня 2026 року.
2. 16 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника відповідача у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 21 квітня 2026 року представник відповідача усунула недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в інтересах якого діє представник Павленко Андріана Олександрівна, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 березня 2026 року у справі №295/1569/26.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а позивачу також надіслати копію апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді: Т.М. Павицька О.Б. Талько