Справа №278/1315/26 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В.І.
Категорія 68 Доповідач Галацевич О. М.
22 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Панкеєвої В.А.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , - адвоката Лук'янець Людмили Олександрівни, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі.
Не погоджуючись із ухвалою судді першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Як підставу для поновлення строку зазначає, що ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу отримав 19.03.2026 в електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд», а тому строк підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду першої інстанції через ЄСІТС у вказану дату.
Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала кінцева» від 18.03.2026 надіслано 03.04.2026 11:06:54 одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет (а.с.41).
Апеляційну скаргу подано 03.04.2026, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали представнику відповідача.
Питання про поновлення строку вирішується 22.04.2026, оскільки 07.04.2026 апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. 08.04.2026 справу №278/1315/26 витребувано з Житомирського районного суду Житомирської області. 17.04.2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук'янець Людмили Олександрівни задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: