Провадження № 22-ц/803/6628/26 Справа № 208/4907/25 Суддя у 1-й інстанції - Савранський Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Кам'янського Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Ухвалою Заводського районного суду м.Кам'янського Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 від 24 лютого 2026 року про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом міста Кам'янського 28 травня 2025 року у цивільні справі № 208/4907/25 за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Добробут», залишено без розгляду та повернуто її заявнику.
На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 31.03.2026.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на ЗУ «Про судовий збір» зазначає про те, що заява про скасування судового наказу не обкладається судовим збором, а подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення такої заяви є процесуальним продовженням реалізації права боржника на судовий захист.
Разом з тим, колегія суддів вважає безпідставними такі посилання апелянта, оскільки ЗУ «Про судовий збір» не передбачено пільги по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення без розгляду та повернення заяви про скасування судового наказу.
Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у постанові від 29 травня 2018 року (провадження №12-66гс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що «судовий збір справляється за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачена Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали».
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, сума судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 665 (шістсот шістдесят п'ять грн) 60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Кам'янського Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П. Красвітна