Справа № 761/19500/25
Провадження № 2/761/2387/2026
17 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.,
за участю секретаря: Яцишина А.О.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Пікуля Дениса Сергійовича про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частку майнових прав та визнання права власності на частину квартири,-
У травні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про визнання права власності, в якому позивач просить суд:
1.Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 100% частки майнових прав на об'єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 за Договором №32/3 купівлі продажу майнових прав від 13.04.2017 р. в результаті поділу спільної сумісної власності.
2.Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2025 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвало Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання права власності - зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про визнання права власності.
18.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Пікуля Дениса Сергійовича про витребування доказів у якому останній просив суд: витребувати у державній прикордонній службі України документи, які містять інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України у період з 08.11.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітей сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Держави Ізраїль у період з 08.11.2017 по 31.12.2019.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 26.11.2025 року було витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України сторонами у період з 01.01.2014 по 31.12.2019. На виконання зазначеної ухвали Державна прикордонна служба України надала інформацію щодо ОСОБА_3 , однак повідомила про неможливість надання інформації щодо Позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі суду не зазначено обов'язковий реквізит - громадянство особи, що унеможливлює її однозначну ідентифікацію.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено зазначені клопотання .
Заперечень щодо задоволення зазначеного клопотання не надійшло.
Вирішуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що свої заперечення щодо статусу спірної квартири, як спільного майна сторона позивача, серед іншого, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживали разом як чоловік і жінка однією сім'єю, у розумінні Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 , зокрема в період набуття майнових прав на спірну квартиру (і до цього) був громадянином країни Ізраїль, і саме Ізраїль був центром його ділових та соціальних інтересів. Інформація щодо перетину державного кордону дітьми разом із батьками може підтвердити або спростувати доводи сторін щодо фактичних шлюбних відносин, спільного побуту та сімейного способу життя.
Відповідно до пункту 12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» затвердженого наказом МВС №614 від 27.09.2022, ідентифікація особи в Базі даних здійснюється за наявності обов'язкових реквізитів: ПІБ, дата народження та громадянство.
Крім того, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є відносини щодо визнання договорів недійсними, а в матеріалах справи відсутні копія вказаних договорів та позивач позбавлений можливості отримати вказані докази самостійно, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -
Клопотання, - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, електронна адреса: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Держави Ізраїль у період з 08.11.2017 по 31.12.2019.
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :