Справа № 761/44847/25
Провадження № 2/761/5271/2026
07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Яцишина А.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши в загальному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
У травні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договорами.
У жовтні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про визнання права на частку в спільному майні подружжя та поділ спільного рухомого майна та доходів від здійснення підприємницької діяльності в натурі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2025 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2026 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні 07.04.2026 відповідачем за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів у якому останній просив витребувати у Головному управління ДПС в м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_4 отримані нею у період з 05.03.2021 по 31.12.2024, із зазначенням: видів доходів, сум нарахованих та фактично отриманих доходів, задекларованих джерел їх отримання.
Клопотання мотивовано тим, що матеріали справи не містять відомостей щодо розміру власних доходів, отриманих позивачкою у відповідний період, що унеможливлює повне та об'єктивне встановлення складу спільного майна та джерел формування спільного бюджету подружжя. Також зазначено, що самостійно отримати відповідні докази відповідач за первісним позовом не може, оскільки відомості про доходи ОСОБА_4 перебувають у розпорядженні ДПС України та є конфіденційною інформацію.
На обговорення учасників процесу постановлено зазначене клопотання.
Заперечень щодо задоволення клопотання не надійшло.
Вирішуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
В обґрунтування клопотання вказано, що матеріали справи не містять відомостей щодо розміру власних доходів, отриманих позивачкою у відповідний період, що унеможливлює повне та об'єктивне встановлення складу спільного майна та джерел формування спільного бюджету подружжя. Також зазначено, що самостійно отримати відповідні докази відповідач за первісним позовом не може, оскільки відомості про доходи ОСОБА_4 перебувають у розпорядженні ДПС України та є конфіденційною інформацію.
До подано клопотання долучено адвокатський запит №2-12.12.2025 від 12.12.2025 до Головного управління ДПС у м. Києві та докази його направлення, однак відповіді на зазначений запит, надано не було.
Разом з тим, вказані у клопотанні докази, мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідач за первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -
Клопотання, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (Код ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримані нею у період з 05 березня 2021 року по 31 грудня 2024 року, із зазначенням: видів доходів, сум нарахованих та фактично отриманих доходів, задекларованих джерел їх отримання.
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :