Справа № 761/15009/26
Провадження № 1-кс/761/10178/2026
21 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000261 від 16.03.2026, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000261 від 16.03.2026.
В обґрунтування клопотання вказано, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000261 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.
26.02.2026 слідчим за погодженням з прокурором оголошено про підозру, зокрема, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери управління, зокрема в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України «Урядовий Кур'єр» та на офіційному сайті офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
З метою допиту підозрюваного та проведення інших слідчих дій, враховуючи обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 26.02.2026 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 06.03.2026, 07.03.2026 та 08.03.2026 (та російський переклад). (gp.gov.ua) та в газеті «Урядовий кур'єр» № 46 (8238) від 26.02.2026 за посиланням: (ukurier.gov.ua) опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06.03.2026 - 10:00, 07.03.2026 - 10:00, 08.03.2026 - 10:00, за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12022100050000424 від 01.03.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного.
06-08.03.2026 ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з'явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.
Згідно повідомлення ДСР НПУ від 13.03.2026 № 31482/04-2026 підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території та території держави-агресора - російської федерації, може приймати участь у бойових діях проти України.
Слідчий вказує, що матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , умисно переховується від слідства, прокуратури та суду на тимчасово окупованій території України та території держави-агресора - рф, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000281 від 20.03.2026 стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши сторін, дійшов до наступного висновку.
Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).
У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Судом встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000261 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438КК України.
26.02.2026 слідчим за погодженням з прокурором оголошено про підозру, зокрема, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери управління, зокрема в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України «Урядовий Кур'єр» та на офіційному сайті офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
17.03.2026 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_6 . Проведення розшуку доручено оперативному підрозділу ДКР НПУ.
Згідно розшуковик обліків НП України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку за ДКР НПУ, ОРС № 14/485 від 25.11.2025 року, як особа, яка переховується від органу досудового розслідування.
Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об'єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред'явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за викладених у клопотанні обставин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні 12026110000000281 від 20.03.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командиру штурмової роти НОМЕР_1 десантно-штурмового полку 76 десантно-штурмової дивізії повітрянодесантних військ збройних сил російської федерації, старшого лейтенанта, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді.
Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування кримінального провадження здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1