Справа № 761/6868/26
Провадження № 1-м/761/5/2026
02 березня 2026 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання, громадянина США - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ,
про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США,
26.02.2026 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США.
Обґрунтовуючи клопотання, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 зазначив про таке.
Співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.06.2025 затримано громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), який розшукується правоохоронними органами указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК США.
При затриманні в останнього вилучено документи громадянина Республіки Мексики ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку на підставі ордеру CR 36859 та CR38282 від 25.11.1992.
Відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.06.2025 у зображеннях особи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зображена одна і та сама особа.
До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 24.07.2025 надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК США, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 задоволено клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо нього тимчасовий арешт, строком 40 діб, до 03.08.2025.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для оголошення вироку після обвинувачення у США по п'ятнадцяти пунктах, пов'язаних із розбещенням та вчиненням дій сексуального характеру щодо дітей.
25.11.1992 журі, яке головувало у Вищому суді штату Арізона, округ Піма, у кримінальних справах CR36859 та CR38282, винесло вироки, які засуджують ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), за такі злочини:
- вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п'ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1405(В), 701, 702, 801, 804, 811 та 812, і передбачає максимальне покарання у вигляді 14 років позбавлення волі;
- розбещення дитини віком до п'ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 701, 702, 801, 804, 812, 604(Н) та 604(К), і передбачає максимальне покарання у вигляді до 21 року позбавлення волі;
- розбещення дитини віком до чотирнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(Н) та 604(К), і передбачає максимальне покарання у вигляді довічного ув'язнення по кожному пункту;
- розбещення дитини віком до п'ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді у вигляді довічного ув'язнення по кожному пункту;
- вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п'ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1405, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В), 604(К) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді довічного ув'язнення по кожному пункту;
- спроба вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п'ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1001, 1405, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В), 604(Н), 604(К) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
25.11.1992 на підставі винесених вироків у кримінальних справах CR36859 та CR38282, вищий суд штату Арізона, округ Піма, видав ордер на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказані злочини.
Крім того, прокурор у клопотанні зазначив, що цей ордер на арешт залишається дійсним та підлягає виконанню. Відповідно до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона 13-107, притягнення до відповідальності за пред'явленими звинуваченнями може відбуватись в будь-який час і не підлягає жодним обмеженням у часі. Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства з фотографією ОСОБА_5 , а також витяги статей кримінального законодавства. Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився. Злочини не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.
Інкриміновані ОСОБА_5 злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 6 ст. 153, ч.ч. 1, 2, ст. 155, ч. 1, 2, ст. 156 КК України, які є єкстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік. За вчинення указаних злочинів, відповідно до вимог КПК України, перешкоди для видачі особи відсутні, строк давності не закінчився.
Під час перевірки прокурор зазначає, що встановлено те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував, до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця не звертався. За станом здоров'я може бути етапований. МО України не володіє інформацією, що його видача буде суперечити інтересам національної безпеки України. На цей час очікується інформація із Служби безпеки України, МЗС України, а також ГУР МО України чи буде суперечити інтересам національної безпеки України видача ОСОБА_5 .
За результатами перевірки Міністерством юстиції України 15.01.2026 прийнято рішення про видачу останнього до США.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2026 відмовлено у задоволенні скарги адвоката на вищевказане рішення.
На даний час триває апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 стосовно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.09.2025 включно, який продовжений ухвалами суду від 22.09.2025, 13.11.2025 та від 05.02.2026 на строк до 05.03.2026 включно.
Прокурор у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, змінював анкетні дані для створення перешкод ідентифікації особи, що вказує на обґрунтований ризик можливості переховуватись від правоохоронних органів України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених та просив задовольнити.
Особа відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки, уважають, що порушено ст. 577 КПК України оскільки за відсутності взаємності між країнами особа не може бути видана. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_5 має проблеми із здоров'ям та потребує лікування. Також захисник звернув увагу на характеризуючі дані ОСОБА_5 , який має сімейні, соціальні зв'язки, працює, одружений, має неповнолітню дитину на утриманні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, вважає за необхідне зазначити про таке.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 у справі № 757/30040/25-к застосовано до громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 днів до надходження запиту про його видачу, тобто до 03.08.2025.
Надалі до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України надійшов на засадах взаємності запит компетентних органів США про видачу громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 761/32170/25 визнано наявність підстав для застосування до громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів США, строком до 28.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 761/39898/25 визнано наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів США, строком до 20.11.2025.
Відповідно до висновку за наслідками екстрадиційної перевірки обставин від 11.11.2025 встановлено відсутність підстав для відмови у видачі до США громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), матеріали екстрадиційної перевірки вирішено направити до Міністерства юстиції України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 761/47668/25 визнано наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів США, строком до 11.01.2026.
25.11.1992 на підставі винесених вироків у кримінальних справах CR36859 та CR38282, вищий суд штату Арізона, округ Піма, видав ордер на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищезазначені злочини.
Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) злочини відносяться до кримінальних правопорушень, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не є громадянином України, зокрема відсутні відомості про надання останньому статусу біженця, крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, при затриманні в останнього вилучено документи громадянина Республіки Мексики ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про ризик переховування з метою уникнення від відповідальності, інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) злочини є екстрадиційним, при цьому згадані злочини передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не сплив.
Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.06.2025 у зображеннях особи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зображена одна і та сама особа.
Слідчим суддею при вирішенні ініційованого питання прокурором, оцінює дані обставини в сукупності, як суттєвий ризик ухилення ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) від правоохоронних органів з метою перешкодити своїй можливій видачі компетентним органам США.
У зв'язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) будь-якої іншої міри запобіжного заходу, крім екстрадиційного арешту, може бути недостатнім для запобігання існуючому ризику, а саме його спроб переховуватися з метою ухилення від можливої передачі компетентним органам США, враховуючи тяжкість покарання за правопорушення, в якому він обвинувачується, відсутність характеризуючих документів, які б переважали над існуючим ризиком, у зв'язку з чим слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Слід зазначити, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, наявні підстави для подальшого утримання громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.
Підстав для застосування іншого запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою під час судового засідання не встановлено, а стороною захисту не надано переконливих доказів на підтвердження своїх доводів.
Згідно ч. 1 ст. 544 КПК України за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.
Частиною 1 статті 587 КПК України встановлено, що екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною обласною прокуратурою.
Відповідно до Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, виключно Мін'юст або міжрегіональне управління, якщо воно уповноважене на здійснення безпосередніх зносин згідно з міжнародним договором України та законом, має право розглядати за запитом (дорученням) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу питання щодо можливості прийняття до виконання запиту (доручення) без міжнародного договору на засадах взаємності.
Відповідно до листа в.о. директора Департаменту міжнародної правової допомоги Міністерства юстиції України від 23.07.2025 на засадах взаємності надійшов запит компетентного органу США про видачу (екстрадицію) громадянина ОСОБА_10 , у зв'язку з чим уповноваженою особою Міністерства юстиції України до Київської міської прокуратури направлено матеріали для проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), а також для вжиття заходів з метою застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу.
Таким чином, слідчий суддя звертає увагу на те, що відсутність спеціального двостороннього договору про екстрадицію між Україною та США не означає неможливості екстрадиції. У таких випадках екстрадиція може здійснюватися на засадах взаємності відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, слідчий суддя враховує, що за результатами перевірки Міністерством юстиції України 15.01.2026 прийнято рішення про видачу останнього до США.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2026 відмовлено у задоволенні скарги адвоката на вищевказане рішення.
На даний час триває апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 стосовно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.09.2025 включно, який продовжений ухвалами суду від 22.09.2025, 13.11.2025 та від 05.02.2026 на строк до 05.03.2026 включно.
Керуючись статтями 2, 7, 372, 376, 584 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та здійснення його фактичної передачі компетентним органам США.
Строк дії ухвали про подальше утримання громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 30 квітня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 (п'яти) днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1