СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3704/26
ун. № 759/10831/26
23 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12025000000000959 від 03.04.2025, про накладення арешту,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000959 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 361-2, ч.3 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території України, діє злочинна організація учасники якої, діючи умисно та з корисливих мотивів, займаються незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також здійснюють легалізацію (відмивання) майна, отриманого злочинним шляхом.
Окрім того, окремі учасники вказаної злочинної організації, вимагають від ОСОБА_3 передати їм належне йому майно, з погрозою застосування насильства щодо останнього та його близьких родичів, пошкодження та знищення їхнього майна, а також вчиняють дії направлені на реалізацію цих погроз шляхом підпалу, вибуху чи іншими загальнонебезпечними способами, збирають та поширюють конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_3 та його родичів.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
21.04.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 15 pro max номер моделі MU7A3HX/A, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету PSP1006215.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказані вище предмети були визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
21.04.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що прокурором доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до його знищення, приховання, псування, перетворення, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12025000000000959 від 03.04.2025, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 15 pro max номер моделі MU7A3HX/A, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету PSP1006215.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1