СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/403/26
ун. № 759/9117/24
15 квітня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за №12024105080000438 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за №12024105080000438 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що 12.04.2024, приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 7 по проспекту Леся Курбаса в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,022 г.
Так, 12.04.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, поблизу аптеки, зустрівся з невстановленою та раніше не знайомою останньому особою чоловічої статі, у якого, сплативши грошові кошти у сумі 50 грн., придбав фрагмент від блістера, який містив одну таблетку білого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, яку з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 направився у власних справах, однак о 10 годині 55 хвилин, перебувавши поблизу кафе, що навпроти будинку 7 по проспекту Леся Курбаса, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, та в ході спілкування повідомив, що має при собі заборонений в обігу наркотичний засіб.
Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, згідно зі ст. 298-2 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_3 з правої кишені штанів останнього було вилучено одну таблетку білого кольору у фрагменті блістеру.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/23768-НЗПРАП від 23.04.2024, надана для дослідження 1 (одна) таблетка у фрагменті блістеру білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи засудженим протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю останнього. До клопотання долучив копію листа заступника начальника відділу Київського відділу державної реєстрації смерті від 08.04.2026 року № 868/24.12-51 відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено актовий запис про смерть №887 від 14.01.2026 року. Станом на 15.04.2026 року заперечень щодо закриття кримінального провадження не надходило.
Захисник ОСОБА_5 , не заперечував щодо клопотання прокурора.
Дослідивши матеріли кримінального провадження в частині документів щодо смерті ОСОБА_3 , суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів, які надані прокурором, а саме: листа заступника начальника відділу Київського відділу державної реєстрації смерті від 08.04.2026 року № 868/24.12-51 відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено актовий запис про смерть №887 від 14.01.2026 року.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку зі смертю останнього.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за №12024105080000438 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку зі смертю останнього.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз, віднести на рахунок держави.
Речовий доказ:
- наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,022 г. - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1