Ухвала від 23.04.2026 по справі 308/5931/26

Справа № 308/5931/26

1-кс/308/2370/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42025070000000043 від 07.03.2025 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року слідчий СВ СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції - ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42025070000000043 від 07.03.2025 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.03.2025 року внесені до ЄРДР за № 42025070000000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні, як підставу для звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні № 42025070000000043 у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, слідчий вказує на те, що наразі кримінальне провадження №42023072030000060 від 12.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. З ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України в якому ОСОБА_3 є обвинувачуваним та перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді (справа №308/16327/23). З урахуванням того, що у разі засудження та набрання вироком законної сили ОСОБА_3 буде направлений для відбування покарання до установи виконання покарань, існує ризик неможливості або суттєвого ускладнення проведення його допиту в подальшому.

На думку суду, твердження слідчого про ймовірність того, що даний свідок не зможе з'являтися до суду під час розгляду кримінального провадження по суті, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність показань, не знайшли своє відображення, з врахуванням принципу презумпції невинуватості, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як цього вимагає ч.1 ст.225 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42025070000000043 від 07.03.2025 року, про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
135938110
Наступний документ
135938112
Інформація про рішення:
№ рішення: 135938111
№ справи: 308/5931/26
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.05.2026 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ