Справа № 724/1174/26
Провадження № 2/724/679/26
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Суддя, ознайомившись із даною позовною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:
- у позовній заяві позивачем зазначено, що одним із додатків до позовної заяви є: Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, у доданих до позовної заяви додатках, відсутня зазначена Інформація, натомість додана лише Довідка про відсутність нерухомості із інтернет-ресурсу «Опендатабот»;
- до позовної заяви додано копію відповіді Хотинської міської ради Чернівецької області № вих.-А-360 від 19.03.2026 р. неналежної якості, що унеможливлює встановити зміст вищевказаного листа (зокрема, аркуші 2-3 відповіді);
- у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, проте не зазначає які саме та в якому розмірі, враховуючи також те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ