Єдиний унікальний номер 722/243/24
Номер провадження 1-кп/722/26/26
22 квітня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України
16.04.2026 року захисник ОСОБА_2 направив за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого посилався не те, що обвинувачений не має можливості прибути у вказане судове засідання, просив провести судове засідання 23.04.2026 року в режимі відеконференції.
Згідно приписів ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.
Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.
Разом з тим, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, у зв'язку з тим що захисник ОСОБА_2 не зазначив жодної об'єктивної причини чи підстави та не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття обвинуваченого в приміщення суду, а його участь у судових засіданнях є обов'язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023263140000196 від 01.11.2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1