Єдиний унікальний номер 722/621/26
Номер провадження 1-кп/722/100/26
22 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262140000054 від 26.03.2026 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдована, громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Дрокія, Дрокійського району, Республіка Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у лютому 2026 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, перебуваючи на території Республіки Молдова у невстановленої слідством особи придбав кастет для власних потреб, після чого умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу розпочав його носіння при собі, яке продовжував до 25.03.2026.
В подальшому, 25.03.2026 близько 13:20 год. під час перетину Державного кордону України в МАПП «Сокиряни-Окниця», працівниками ДПС України під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено металевий кастет.
Відповідно до висновку експерта, наданий на дослідження кастет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. Кастет виготовлений промисловим способом.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто в носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що кастет купив в якості сувеніру й не мав наміру використовувати його як зброю. У вчиненому щиро каявся та просив суд суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік; стан здоров'я та його майновий стан, зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає повне та беззастережне визнання вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченого, який просив призначити йому мінімальне покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1337 грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави(отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 21081100, р/р UA978999980313000106000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998).
Речові докази:
- кастет (постанова слідчого СВ ВП№1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.03.2026 року; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12026262140000054, комер книги обліку речових доказів: 151, порядковий номер:90) - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.
Суддя: ОСОБА_1