22 квітня 2026 року
Справа № 635/211/21
Провадження № 2-п/646/19/2026
22.04.2026 року Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2021 року по цивільній справі № 635/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за договором підряду,
встановив:
ОСОБА_1 через представника звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова із вказаною заявою, в якій просить поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 10.09.2021 року у справі № 635/211/21 Куп'янського міськрайонного суду Харківської області; скасувати заочне рішення від 10.09.2021 року у справі № 635/211/21 Куп'янського міськрайонного суду Харківської області і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява передана для розгляду судді Глобі М.М.
Ухвалою суду від 31.12.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
В подальшому, ОСОБА_1 через представника надав до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2021 року по цивільній справі № 635/211/21 до свого провадження, призначено судове засідання, витребувано зі Златопільського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 635/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за договором підряду.
Згідно відповіді Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2026 року надати цивільну справу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області № 635/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за договором підряду не виявляється можливим, у зв'язку з тим, що зазначена цивільна справа не передавалась суду на зберігання.
22.04.2026 року представник заявника надав до суду клопотання, в обгрунтування якого зазначив, що у судді Основ'янського районного суду міста Харкова Білінської О.В. знаходиться справа № 635/211/21 за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 635/211/21 Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, а саме позовної заяви та доданої до неї документів.
Вирішення спору щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи.
Просив зупинити провадження у справі № 635/211/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2021 року у цивільній справі № 635/211/21 до набрання законної сили рішення по справі № 635/211/21 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному випадку, суд позбавлений можливості оцінити доводи заяви про перегляд заочного рішення без матеріалів втраченого провадження, які підлягають відновленню.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2021 року по цивільній справі № 635/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за договором підряду - до вирішення справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 635/211/21, в рамках якої було ухвалено заочне рішення від 10.09.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2021 року по цивільній справі № 635/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за договором підряду, - до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 635/211/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених за договором підряду, в рамках якої було ухвалено заочне рішення 10.09.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя